文婷 发自 凹非寺 量子位 | 公众号QbitAI 好家伙，Jev新成果发布，再次“性价比屠夫”！ 这次，他们直接杀进了 找人领域 。 刚刚，Jev的母公司TypeSafe AI联手Agent工具平台Treg，开源了一款比Clay便宜了 85% 的找人工具，狂揽 6400 Star 。 以后你要是临时想找谁，直接喊它开工就行； 最低仅需要 0.0089美元（约6分钱） ，它就能帮你捞回一条有用线索。 消息一出，评论区就沸腾了。 有小伙伴一边直呼“太疯狂了”，一边火速准备把它接进自己的仪表盘开测； 也有小伙伴看到价格当场瞳孔地震： 妈呀，这价格简直便宜得离谱。 而一向不放过任何玩梗机会的TypeSafe AI，则甩出了一张《飓风营救》的经典表情包，把Jev的核心能力总结得明明白白： I will look for you, I will find you. 我会去找你，我会找到你。 好好好，看来，Agent的“I will find you”时代，真的要来了。（doge） Agent想找谁，开口说一句就行 新工具的使用方法很简单，你只需要把Treg接入Agent，再告诉Agent自己想找什么人就行。 比如： 请帮我找出旧金山地区、B轮以后AI初创公司的营销负责人，并补齐他们经过验证的工作邮箱。 交代清楚目标，Agent就会开始按着这张“人物画像”四处捞人了。 它会先拆出地区、融资阶段、行业和职位等条件，再通过Treg调用相应的人员数据库，拉回一批可能符合要求的候选人。 但搜到名字只是第一步。 接下来，Jev这道“判断闸门”上场了。 它会根据已经搜到的资料，挨个判断这些候选人究竟是不是用户真正想找的角色，并把那些“看似沾边、实则跑偏”的人踢出去。 通过筛选后，Agent再经由Treg调用找人、查邮箱和邮箱验证等工具，补齐候选人的个人资料、工作经历、LinkedIn信息及经过验证的工作邮箱。 总体来看，这整套分工合作行云流水、默契感十足； Agent 负责理解任务和调度流程， Jev 负责判断谁更符合要求， Treg 则把背后的数据工具接进来干活。 于是，整条工作流就这样一环扣一环地转了起来。 △ AI制图 最终，Agent交给我们的就不再是一长串需要人工二次排查的名字，而是一份可以直接拿去招聘、拓客或做人物研究的名单。 而且，这套找人流程也不用再单独困在一个新平台里。 Treg可以直接接入Claude Code、Codex等Agent使用 ，开发者不必先打开Clay，再跳进Apollo，最后挨个寻找邮箱验证工具； Agent拿着一个Treg密钥，就能在其接入的数千个工具接口中自行查找和调用。 所以说，如果你本来就有Hunter等供应商的账号，也可以直接接入自己的密钥； 没有的话，也可以先由Treg代为调用，并从预付余额中按次扣费。（自带密钥的调用不走Treg计费。） 然后，这条找人流水线就这么被Agent丝滑地接过去了。 △ AI制图 666，以前是咱们古法手搓打开一堆工具找人。 现在，我们只需要说自己想找谁，Agent就能负责把人带回来。 这波，确实有点连姆·尼森在《飓风营救》里隔着电话放话“I will find you”那味儿了。 至于到底能不能找到对的人，Treg还搬出了People Search Bench成绩。 这套评测包含了 119项 真实任务，覆盖招聘、B2B拓客、确定性查找和网红搜索等场景。以B2B拓客为例，Claude Code单独上阵时的任务正确率是43%，接入Treg后则升到了 78.2% 。 其他三个类别中，Treg分别拿到了 80% 、 76.3% 和 62.9% 的成绩。 当然了，榜单成绩只是一回事，能不能找到还是要看它的实战结果。 接下来，咱们就先来扒扒看这6分钱的购买力。 6分钱到底能买到什么？ 按Treg的说法，给出姓名、公司域名或LinkedIn主页后，最低花0.0089美元（约6分钱），你就能查到一个人的邮箱，没找到则不收费。 不过，这6分钱只负责找。 如果还想验证邮箱是真是假、补齐个人履历，或者查询公司最近发生了什么，还需要另外付钱。 即便如此，它还是比传统的包月工具便宜了不少。 为了证明自己没有吹牛，Treg还拿同一批名单，和Clay正面PK了一场。 测试里一共有 292个人 。 Treg找到了其中 289人 的邮箱， 264个 与企业公开的地址完全一致，总共花了 1.49美元（约9.93元） 。 Clay则找到了 280个邮箱 ，其中 262个 完全匹配，总共花了 10.34美元（约68.94元） 。 △ 图源Treg 两边找对的人数只差两个，价格却差出了一大截。 平均找对一个邮箱，Treg只需要 0.0056美元（约0.037元） ，Clay则要 0.0395美元（约0.263元）